SQL Server 中WITH (NOLOCK)浅析 – nuptsv_ice的专栏 – CSDN博客 -Mikel

SQL Server 中WITH (NOLOCK)浅析 – nuptsv_ice的专栏 – CSDN博客

2019年12月4日 分类: 数据库

来源: SQL Server 中WITH (NOLOCK)浅析 – nuptsv_ice的专栏 – CSDN博客

概念介绍

 

开发人员喜欢在SQL脚本中使用WITH(NOLOCK), WITH(NOLOCK)其实是表提示(table_hint)中的一种。它等同于 READUNCOMMITTED 。 具体的功能作用如下所示(摘自MSDN):

1: 指定允许脏读。不发布共享锁来阻止其他事务修改当前事务读取的数据,其他事务设置的排他锁不会阻碍当前事务读取锁定数据。允许脏读可能产生较多的并发操作,但其代价是读取以后会被其他事务回滚的数据修改。这可能会使您的事务出错,向用户显示从未提交过的数据,或者导致用户两次看到记录(或根本看不到记录)。有关脏读、不可重复读和幻读的详细信息,请参阅并发影响

2: READUNCOMMITTED 和 NOLOCK 提示仅适用于数据锁。所有查询(包括那些带有 READUNCOMMITTED 和 NOLOCK 提示的查询)都会在编译和执行过程中获取 Sch-S(架构稳定性)锁。因此,当并发事务持有表的 Sch-M(架构修改)锁时,将阻塞查询。例如,数据定义语言 (DDL) 操作在修改表的架构信息之前获取 Sch-M 锁。所有并发查询(包括那些使用 READUNCOMMITTED 或 NOLOCK 提示运行的查询)都会在尝试获取 Sch-S 锁时被阻塞。相反,持有 Sch-S 锁的查询将阻塞尝试获取 Sch-M 锁的并发事务。有关锁行为的详细信息,请参阅锁兼容性(数据库引擎)

3:  不能为通过插入、更新或删除操作修改过的表指定 READUNCOMMITTED 和 NOLOCK。SQL Server 查询优化器忽略 FROM 子句中应用于 UPDATE 或 DELETE 语句的目标表的 READUNCOMMITTED 和 NOLOCK 提示。

 

功能与缺陷

 

使用WIHT(NOLOCK)有利也有弊,所以在决定使用之前,你一定需要了解清楚WITH(NOLOCK)的功能和缺陷,看其是否适合你的业务需求,不要觉得它能提升性能,稀里糊涂的就使用它。

 

1:使用WITH(NOLOCK)时查询不受其它排他锁阻塞

打开会话窗口1,执行下面脚本,不提交也不回滚事务,模拟事务真在执行过程当中

BEGIN TRAN

       UPDATE TEST SET NAME='Timmy' WHERE OBJECT_ID =1;

       --ROLLBACK

 

打开会话窗口2,执行下面脚本,你会发现执行结果一直查询不出来(其实才两条记录)。当前会话被阻塞了

SELECT * FROM TEST;

打开会话窗口3,执行下面脚本,查看阻塞情况,你会发现在会话2被会话1给阻塞了,会话2的等待类型为LCK_M_S:“当某任务正在等待获取共享锁时出现”



  SELECT wt.blocking_session_id                    AS BlockingSessesionId
        ,sp.program_name                           AS ProgramName
        ,COALESCE(sp.LOGINAME, sp.nt_username)     AS HostName
        ,ec1.client_net_address                    AS ClientIpAddress
        ,db.name                                   AS DatabaseName
        ,wt.wait_type                              AS WaitType
        ,ec1.connect_time                          AS BlockingStartTime
        ,wt.WAIT_DURATION_MS/1000                  AS WaitDuration
        ,ec1.session_id                            AS BlockedSessionId
        ,h1.TEXT                                   AS BlockedSQLText
        ,h2.TEXT                                   AS BlockingSQLText
  FROM sys.dm_tran_locks AS tl
  INNER JOIN sys.databases db
    ON db.database_id = tl.resource_database_id
  INNER JOIN sys.dm_os_waiting_tasks AS wt
    ON tl.lock_owner_address = wt.resource_address
  INNER JOIN sys.dm_exec_connections ec1
    ON ec1.session_id = tl.request_session_id
  INNER JOIN sys.dm_exec_connections ec2
    ON ec2.session_id = wt.blocking_session_id
  LEFT OUTER JOIN master.dbo.sysprocesses sp
    ON SP.spid = wt.blocking_session_id
  CROSS APPLY sys.dm_exec_sql_text(ec1.most_recent_sql_handle) AS h1
  CROSS APPLY sys.dm_exec_sql_text(ec2.most_recent_sql_handle) AS h2

 

 

clipboard

 

此时查看会话1(会话1的会话ID为53,执行脚本1前,可以用SELECT  @@spid查看会话ID)的锁信息情况,你会发现表TEST(ObjId=1893581784)持有的锁信息如下所示

 

clipboard[1]

 

打开会话窗口4,执行下面脚本.你会发现查询结果很快就出来,会话4并不会被会话1阻塞。

SELECT * FROM TEST WITH(NOLOCK)

从上面模拟的这个小例子可以看出,正是由于加上WITH(NOLOCK)提示后,会话1中事务设置的排他锁不会阻碍当前事务读取锁定数据,所以会话4不会被阻塞,从而提升并发时查询性能。

 

2:WITH(NOLOCK) 不发布共享锁来阻止其他事务修改当前事务读取的数据,这个就不举例子了。

本质上WITH(NOLOCK)是通过减少锁和不受排它锁影响来减少阻塞,从而提高并发时的性能。所谓凡事有利也有弊,WITH(NOLOCK)在提升性能的同时,也会产生脏读现象。

如下所示,表TEST有两条记录,我准备更新OBJECT_ID=1的记录,此时事务既没有提交也没有回滚

clipboard[2]

BEGIN TRAN

UPDATE TEST SET NAME='Timmy' WHERE OBJECT_ID =1;

--ROLLBACK

此时另外一个会话使用WITH(NOLOCK)查到的记录为未提交的记录值

clipboard[3]

假如由于某种原因,该事务回滚了,那么我们读取到的OBJECT_ID=1的记录就是一条脏数据。

脏读又称无效数据的读出,是指在数据库访问中,事务T1将某一值修改,然后事务T2读取该值,此后T1因为某种原因撤销对该值的修改,这就导致了T2所读取到的数据是无效的。

 

WITH(NOLOCK)使用场景

 

什么时候可以使用WITH(NOLOCK)? 什么时候不能使用WITH(NOLOCK),这个要视你系统业务情况,综合考虑性能情况与业务要求来决定是否使用WITH(NOLOCK), 例如涉及到金融或会计成本之类的系统,出现脏读那是要产生严重问题的。关键业务系统也要慎重考虑。大体来说一般有下面一些场景可以使用WITH(NOLOCK)

1: 基础数据表,这些表的数据很少变更。

2:历史数据表,这些表的数据很少变更。

3:业务允许脏读情况出现涉及的表。

4:数据量超大的表,出于性能考虑,而允许脏读。

另外一点就是不要滥用WITH(NOLOCK),我发现有个奇怪现象,很多开发知道WITH(NOLOCK),但是有不了解脏读,习惯性的使用WITH(NOLOCK)。

 

WITH(NOLOCK)与 NOLOCK区别

 

为了搞清楚WITH(NOLOCK)与NOLOCK的区别,我查了大量的资料,我们先看看下面三个SQL语句有啥区别

SELECT * FROM TEST NOLOCK

SELECT * FROM TEST (NOLOCK);

SELECT * FROM TEST WITH(NOLOCK);

上面的问题概括起来也就是说NOLOCK、(NOLOCK)、 WITH(NOLOCK)的区别:

1: NOLOCK这样的写法,其实NOLOCK其实只是别名的作用,而没有任何实质作用。所以不要粗心将(NOLOCK)写成NOLOCK

2:(NOLOCK)与WITH(NOLOCK)其实功能上是一样的。(NOLOCK)只是WITH(NOLOCK)的别名,但是在SQL Server 2008及以后版本中,(NOLOCK)不推荐使用了,”不借助 WITH 关键字指定表提示”的写法已经过时了。 具体参见MSDN http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/ms143729%28SQL.100%29.aspx

2.1  至于网上说WITH(NOLOCK)在SQL SERVER 2000不生效,我验证后发现完全是个谬论。

2.2  在使用链接服务器的SQL当中,(NOLOCK)不会生效,WITH(NOLOCK)才会生效。如下所示

clipboard[4]

消息 4122,级别 16,状态 1,第 1 行

Remote table-valued function calls are not allowed.

 

3.语法上有些许出入,如下所示

这种语法会报错
SELECT  * FROM   sys.indexes  WITH(NOLOCK) AS i
-Msg 156, Level 15, State 1, Line 1
-Incorrect syntax near the keyword 'AS'.

这种语法正常
SELECT  * FROM   sys.indexes  (NOLOCK) AS i

可以全部改写为下面语法

SELECT  * FROM   sys.indexes   i WITH(NOLOCK)


SELECT  * FROM   sys.indexes   i (NOLOCK)

 

WITH(NOLOCK)会不会产生锁

很多人误以为使用了WITH(NOLOCK)后,数据库库不会产生任何锁。实质上,使用了WITH(NOLOCK)后,数据库依然对该表对象生成Sch-S(架构稳定性)锁以及DB类型的共享锁, 如下所示,可以在一个会话中查询一个大表,然后在另外一个会话中查看锁信息(也可以使用SQL Profile查看会话锁信息)

不使用WTIH(NOLOCK)

clipboard[5]

使用WITH(NOLOCK)

clipboard[6]

从上可以看出使用WITH(NOLOCK)后,数据库并不是不生成相关锁。  对比可以发现使用WITH(NOLOCK)后,数据库只会生成DB类型的共享锁、以及TAB类型的架构稳定性锁.

另外,使用WITH(NOLOCK)并不是说就不会被其它会话阻塞,依然可能会产生Schema Change Blocking

会话1:执行下面SQL语句,暂时不提交,模拟事务正在执行

BEGIN TRAN

  ALTER TABLE TEST ADD Grade VARCHAR(10) ;

会话2:执行下面语句,你会发现会话被阻塞,截图如下所示。

SELECT * FROM TEST WITH(NOLOCK)

image


标签:
本文的评论功能被关闭了.
备案信息冀ICP 0007948