[转载]工厂方法模式-4

baacloud免费翻墙vpn注册使用

[转载]工厂方法模式-4 – 云飞龙行 – 博客园.

3.2  工厂方法模式与IoC/DI

IoC——Inversion of Control  控制反转
DI——Dependency Injection   依赖注入
1:如何理解IoC/DI
要想理解上面两个概念,就必须搞清楚如下的问题:

  • 参与者都有谁?
  • 依赖:谁依赖于谁?为什么需要依赖?
  • 注入:谁注入于谁?到底注入什么?
  • 控制反转:谁控制谁?控制什么?为何叫反转(有反转就应该有正转了)?
  • 依赖注入和控制反转是同一概念吗?

下面就来简要的回答一下上述问题,把这些问题搞明白了,IoC/DI也就明白了。
(1)参与者都有谁:

一般有三方参与者,一个是某个对象;一个是IoC/DI的容器;另一个是某个对象的外部资源。
又要名词解释一下,某个对象指的就是任意的、普通的Java对象; IoC/DI的容器简单点说就是指用来实现IoC/DI功能的一个框架程序;对象的外部资源指的就是对象需要的,但是是从对象外部获取的,都统称资源,比 如:对象需要的其它对象、或者是对象需要的文件资源等等。
(2)谁依赖于谁:

当然是某个对象依赖于IoC/DI的容器
(3)为什么需要依赖:

对象需要IoC/DI的容器来提供对象需要的外部资源
(4)谁注入于谁:

很明显是IoC/DI的容器 注入 某个对象
(5)到底注入什么:

就是注入某个对象所需要的外部资源
(6)谁控制谁:

当然是IoC/DI的容器来控制对象了
(7)控制什么:

主要是控制对象实例的创建
(8)为何叫反转:

反转是相对于正向而言的,那么什么算是正向的呢?考虑一下常规情况下的应用程序,如果要在A里面使用C,你会怎么做呢?当然是直接去创建C的对象,也就是 说,是在A类中主动去获取所需要的外部资源C,这种情况被称为正向的。那么什么是反向呢?就是A类不再主动去获取C,而是被动等待,等待IoC/DI的容 器获取一个C的实例,然后反向的注入到A类中。
用图例来说明一下,先看没有IoC/DI的时候,常规的A类使用C类的示意图,如图7所示:


图7  常规A使用C示意图

当有了IoC/DI的容器后,A类不再主动去创建C了,如图8所示:


图8  A类不再主动创建C
而是被动等待,等待IoC/DI的容器获取一个C的实例,然后反向的注入到A类中,如图9所示:

图 9  有IoC/DI容器后程序结构示意图
(9)依赖注入和控制反转是同一概念吗?
根据上面的讲述,应该能看出来,依赖注入和控制反转是对同一件事情的不同描述,从某个方面讲,就是它们描述的角度不同。依赖注入是从应用程序的角度在描 述,可以把依赖注入描述完整点:应用程序依赖容器创建并注入它所需要的外部资源;而控制反转是从容器的角度在描述,描述完整点:容器控制应用程序,由容器 反向的向应用程序注入应用程序所需要的外部资源。
(10)小结一下:

其实IoC/DI对编程带来的最大改变不是从代码上,而是从思想上,发生了“主从换位”的变化。应用程序原本是老大,要获取什么资源都是主动出击,但是在 IoC/DI思想中,应用程序就变成被动的了,被动的等待IoC/DI容器来创建并注入它所需要的资源了。
这么小小的一个改变其实是编程思想的一个大进步,这样就有效的分离了对象和它所需要的外部资源,使得它们松散耦合,有利于功能复用,更重要的是使得程序的 整个体系结构变得非常灵活。
2:工厂方法模式和IoC/DI有什么关系呢?
从某个角度讲,它们的思想很类似。
上面讲了,有了IoC/DI过后,应用程序就不再主动了,而是被动等待由容器来注入资源,那么在编写代码的时候,一旦要用到外部资源,就会开一个窗口,让 容器能注入进来,也就是提供给容器使用的注入的途径,当然这不是我们的重点,就不去细细讲了,用setter注入来示例一下,看看使用IoC/DI的代码 是什么样子,示例代码如下:

public class A {

/**

* 等待被注入进来

*/

private C c = null;

/**

* 注入资源C的方法

* @param c 被注入的资源

*/

public void setC(C c){

this.c = c;

}

public void t1(){

//这里需要使用C,可是又不让主动去创建C了,怎么办?

//反正就要求从外部注入,这样更省心,

//自己不用管怎么获取C,直接使用就好了

c.tc();

}

}

接口C的示例代码如下:

public interface C {

public void tc();

}

从上面的示例代码可以看出,现在在A里面写代码的时候,凡是碰到了需要外部资源,那么就提供注入的途径,要求从外部注入,自己只管使用这些对象。
再来看看工厂方法模式,如何实现上面同样的功能,为了区分,分别取名为A1和C1。这个时候在A1里面要使用C1对象,也不是由A1主动去获取C1对象, 而是创建一个工厂方法,就类似于一个注入的途径;然后由子类,假设叫A2吧,由A2来获取C1对象,在调用的时候,替换掉A1的相应方法,相当于反向注入 回到A1里面,示例代码如下:

public abstract class A1 {

/**

* 工厂方法,创建C1,类似于从子类注入进来的途径

* @return C1的对象实例

*/

protected abstract C1 createC1();

public void t1(){

//这里需要使用C1类, 可是不知道究竟是用哪一个

//也就不主动去创建C1了, 怎么办?

//反正会在子类里面实现,这里不用管怎么获取C1, 直接使用就好了

createC1().tc();

}

}

子类的示例代码如下:

public class A2 extends A1 {

protected C1 createC1() {

//真正的选择具体实现,并创建对象

return new C2();

}

}

C1接口和前面C接口是一样的,C2这个实现类也是空的,只是演示一下,因此就不去展示它们的代码了。
仔细体会上面的示例,对比它们的实现,尤其是从思想层面上,会发现工厂方法模式和IoC/DI的思想是相似的,都是“主动变被动”, 进行了“主从换位”,从而获得了更灵活的程序结构。

未完待续……

赞(0) 打赏
分享到: 更多 (0)

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏