[SQL]SQL Server:SQL优化使用 EXISTS 代替 IN 和 inner join

baacloud免费翻墙vpn注册使用

    在使用Exists时,如果能正确使用,有时会提高查询速度:

      1,使用Exists代替inner join

      2,使用Exists代替 in

 

  1,使用Exists代替inner join例子:

     在一般写SQL语句时通常会遇到如下语句:

      两个表连接时,取一个表的数据,一般的写法通过关联查询(inner join):      

select a.id, a.workflowid,a.operator,a.stepid
from  dbo.[[zping.com]]] a
inner join workflowbase b on a.workflowid=b.id
and operator='4028814111ad9dc10111afc134f10041'

 

查询结果:

(1327 行受影响)
表 
'Worktable'。扫描计数 0,逻辑读取 0 次,物理读取 0 次,预读 0 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。
表 
'workflowbase'。扫描计数 1,逻辑读取 293 次,物理读取 0 次,预读 0 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。
表 
'[zping.com]'。扫描计数 1,逻辑读取 1339 次,物理读取 0 次,预读 0 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。

 

   还有一种写法使用exists来取数据

select a.id,a.workflowid,a.operator ,a.stepid
from  dbo.[[zping.com]]] a where exists
(
select 'X' from workflowbase b where a.workflowid=b.id)
and operator='4028814111ad9dc10111afc134f10041'

 执行结果:  

(1327 行受影响)
表 
'[zping.com]'。扫描计数 1,逻辑读取 1339 次,物理读取 0 次,预读 0 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。
表 
'workflowbase'。扫描计数 1,逻辑读取 291 次,物理读取 0 次,预读 0 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。

 

   这里两着的IO次数,EXISTS比inner join少 2个IO, 对比执行计划成本不一样, 看看两着的差异:  

 

 

   这时我们发现使用EXISTS要比inner join效率稍微高一下。  
     2,使用Exists代替 in

      要求:编写workflowbase表中id不在表中dbo.[[zping.com]]]的行:      

       一般的写法:

select * from workflowbase 
 
where  id not in (
select  a.workflowid
from  dbo.[[zping.com]]] a )

执行结果:


(
1 行受影响)
表 
'Worktable'。扫描计数 0,逻辑读取 0 次,物理读取 0 次,预读 0 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。
表 
'[zping.com]'。扫描计数 5,逻辑读取 56952 次,物理读取 0 次,预读 0 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。
表 
'workflowbase'。扫描计数 3,逻辑读取 1589 次,物理读取 0 次,预读 0 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。
表 
'Worktable'。扫描计数 0,逻辑读取 0 次,物理读取 0 次,预读 0 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。

    使用Existsl来写:

select * from workflowbase b
 
where not exists(
select 'X'
from  dbo.[[zping.com]]] a where a.workflowid=b.id )

   看看执行结果

(1 行受影响)
表 
'Worktable'。扫描计数 0,逻辑读取 0 次,物理读取 0 次,预读 0 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。
表 
'[zping.com]'。扫描计数 3,逻辑读取 18984 次,物理读取 0 次,预读 0 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。
表 
'workflowbase'。扫描计数 3,逻辑读取 1589 次,物理读取 0 次,预读 0 次,lob 逻辑读取 0 次,lob 物理读取 0 次,lob 预读 0 次。

  两个io的差距:56952+1589=58541次 (使用IN)

                     18984+1589=20573次  (使用Exists)

   使用exists是in的2.8倍,查询性能提高很大。

 

 

   EXISTS 使查询更为迅速,因为RDBMS核心模块将在子查询的条件一旦满足后,立刻返回结果。

http://www.zping.com/  热爱祖国
赞(0) 打赏
分享到: 更多 (0)

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏