[转载]使用 window.name 解决跨域问题 _ PlanABC – 怿飞’s Blog

baacloud免费翻墙vpn注册使用

[转载]使用 window.name 解决跨域问题 _ PlanABC – 怿飞’s Blog.

window.name 传输技术,原本是 Thomas Frank 用于解决 cookie 的一些劣势(每个域名 4 x 20 Kb 的限制、数据只能是字符串、设置和获取 cookie 语法的复杂等等)而发明的(详细见原文:《Session variables without cookies》),后来 Kris Zyp 在此方法的基础上强化了 window.name 传输 ,并引入到了 Dojo dojox.io.windowName),用来解决跨域数据传输问题。

window.name 的美妙之处:name 值在不同的页面(甚至不同域名)加载后依旧存在,并且可以支持非常长的 name 值(2MB)。

window.name 传输技术的基本原理和步骤为:
window.name 技术的基本原理和步骤图示

name 在浏览器环境中是一个全局/window对象的属性,且当在 frame 中加载新页面时,name 的属性值依旧保持不变。通过在 iframe 中加载一个资源,该目标页面将设置 frame 的 name 属性。此 name 属性值可被获取到,以访问 Web 服务发送的信息。但 name 属性仅对相同域名的 frame 可访问。这意味着为了访问 name 属性,当远程 Web 服务页面被加载后,必须导航 frame 回到原始域。同源策略依旧防止其他 frame 访问 name 属性。一旦 name 属性获得,销毁 frame 。

在最顶层,name 属性是不安全的,对于所有后续页面,设置在 name 属性中的任何信息都是可获得的。然而 windowName 模块总是在一个 iframe 中加载资源,并且一旦获取到数据,或者当你在最顶层浏览了一个新页面,这个 iframe 将被销毁,所以其他页面永远访问不到 window.name 属性。

基本实现代码,基于 YUI,源自克军写的样例

(function(){
    var YUD = YAHOO.util.Dom, YUE = YAHOO.util.Event;

    dataRequest = {
        _doc: document,
        cfg: {
            proxyUrl: 'proxy.html'
        }
    };

    dataRequest.send = function(sUrl, fnCallBack){
        if(!sUrl || typeof sUrl !== 'string'){
            return;
        }

        sUrl += (sUrl.indexOf('?') > 0 ? '&' : '?') + 'windowname=true';

        var frame = this._doc.createElement('iframe'), state = 0, self = this;
        this._doc.body.appendChild(frame);
        frame.style.display = 'none';

        var clear = function(){
            try{
                frame.contentWindow.document.write('');
                frame.contentWindow.close();
                self._doc.body.removeChild(frame);
            }catch(e){}
        };

        var getData = function(){
            try{
                var da = frame.contentWindow.name;
            }catch(e){}
            clear();
            if(fnCallBack && typeof fnCallBack === 'function'){
                fnCallBack(da);
            }
        };

        YUE.on(frame, 'load', function(){
            if(state === 1){
                getData();
            } else if(state === 0){
                state = 1;
                frame.contentWindow.location = self.cfg.proxyUrl;
            }
        });

        frame.src = sUrl;
    };
})();

Web 服务器如何提供 window.name 数据

为了让 Web 服务器实现 window.name,服务器应该只寻找请求中是否包含 windowname 参数。如果包含了 windowname 参数,服务器应该返回一个设置了 window.name 字符串值的 HTML 文档,回应此请求并传送到客户端。例如:
http://www.planabc.net/getdata.html?windowname=true

如果服务器想用 Hello 响应客服端,它应该返回一个 HTML 页面:

<html>
    <script type="text/javascript">
        window.name="Hello";
    </script>
</html>

同样也可以转换为 JSON 数据:

<html>
    <script type="text/javascript">
        window.name='{"foo":"bar"}';
    </script>
</html>

如果你手动创建资源,书写大量的多行的 JSON 对象为一个引用的字符串应该是比较困难的并且易于出错的。可以使用这样的 HTML 样例简单的创建 JSON 数据,将会转换为一个 JSON 字符串而无需手动转义 JSON 为字符串:

<html>
    <script type="\'text/javascript\'">
        window.name = document.getElementsByTagName("script")[0].innerHTML.match(/temp\s*=([\w\W]*)/)[1];
        temp= {
            foo:"bar", // put json data here
            baz:"foo"
        }
    </script>
</html>

同样的,如果你想传递 HTML/XML 数据,这里有一个样例实现,而无需手动将这些数据转换成字符串:

<html>
    <body>
        <p id="content">
            some <strong>html/xml-style</strong>data
        </p>
    </body>
    <script type="text/javascript">
        window.name = document.getElementById("content").innerHTML;
    </script>
</html>

window.name 传输技术相比其他的跨域传输的一些优势:

它是安全的。也就是说,它和其他的基于安全传输的 frame 一样安全,例如 Fragment Identifier messaging (FIM)和 Subspace。(I)Frames 也有他们自己的安全问题,由于 frame 可以改变其他 frame 的 location,但是这个是非常不同的安全溢出,通常不太严重。
它比 FIM 更快,因为它不用处理小数据包大小的 Fragment Identifier ,并且它不会有更多的 IE 上的“机关枪”声音效果。它也比 Subspace 快,Subspace 需要加载两个 Iframe 和两个本地的 HTML 文件来处理一个请求。window.name 仅需要一个 Iframe 和一个本地文件。
它比 FIM 和 Subspace 更简单和安全。FIM 稍微复杂,而 Subspace 非常复杂。Subspace 也有一些额外的限制和安装要求,如预先声明所有的目标主机和拥有针对若干不同特殊主机的 DNS 入口。window.name 非常简单和容易使用。
它不需要任何插件(比如 Flash)或者替代技术(例如 Java)。

赞(0) 打赏
分享到: 更多 (0)

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏