[转载]写出优雅简明代码的论题集 -- Csharp(C#)篇[1]

baacloud免费翻墙vpn注册使用

[转载]写出优雅简明代码的论题集 — Csharp(C#)篇[1] – 喜乐的ASP.NET(Alex Song) – 博客园.

最近和一些朋友讨论如何写出优雅的代码,我们都很喜欢C#,所以以C#为例。主要一共有三位程序员在一起讨论,为简单起见我用ABC代表我们三个人。

有时候我们会针对一些代码进行讨论,有时候我们会提出一些观点,有时候我们会一起学习网上一些现有的博客,为了便于大家引用,我给每一个论题都编上号。

在很多情况下,我们的意见统一,那么我会给大家呈现我们的结论;但是有些情况我们有分歧。

你可以加入我们的讨论,我非常也希望能够获知你的意见,让我们一起茁壮成长!

好吧,让我们今天就开始。

论题一:函数越小越好!

象鼠

相信绝大部分程序员会认同这一点,维护一个超过100行的函数会让人抓狂。

我记得我以前修改过一个用cobol写的程序,一个文件超过10万行,我为了进行一个极其小的修改花了3天的时间,而且最后自己也不知道会不会造成什么严重的后果。– 这已经过去8年了,希望那段代码运行良好。

到底理想状态下,我们的函数应该不大于多少行?我们三个人的答案是:

A: 10 行

B: 15 行

C: 20 行

论题二:用 Linq 简化代码

Linq有时可以帮助我们写出一些非常“人性”的语句。

下面的这个函数是用于在数据库中插入新的评论:

        public static void Create(IEnumerable<CommentData> Comments, SqlConnection cn)
        {
            // validate params
            if (null == cn) throw new ArgumentNullException("cn");
            if (cn.State != ConnectionState.Open) throw new ArgumentException("Invalid parameter: connection is not open.", "cn");
            if (null == Comments) throw new ArgumentNullException("Comments");
            foreach (CommentData data in Comments)
            {
                if (data.CommentId.HasValue)
                    throw new ArgumentNullException("Create is only for saving new data.  Call save for existing data.", "data");
            }
....

其中foreach这一部分可以简化为:

           if (Comments.Any(data => data.CommentId.HasValue))
            {
                throw new ArgumentNullException("Create is only for saving new data.  Call save for existing data.", "data");
            }

在这一点上,我们存在分歧,A认为没有必要进行简化,因为原来的已经很明确了;但B认为简化后的代码可读性更强,看上去更加直接。

希望每个人都已经知道C#的这个用法了,直接上一些代码:

3.1

原始代码:

List<int> idsToFind = new List<int>();
idsToFind.Add(1);
idsToFind.Add(2);

修改后:

List<int> idsToFind = new List<int> {1, 2};

3.2

原始代码:

var startingPoint = new Point();
startingPoint.X = 5;
startingPoint.Y = 13;

修改后:

var startingPoint = new Point() { X = 5, Y = 13 };

论题四:运用 ?:和??

据说,有些公司会拿这个来测试入门的程序员:

4.1

原始代码:

if (c != null)
    System.Console.WriteLine(c.Name);
else
    System.Console.WriteLine("List element has null value.");

修改后:

System.Console.WriteLine(c != null ? c.Name : "List element has null value.");

4.2

原始代码:

string name = value;   
if (value == null)
{
name = string.Empty;
}

修改后:

string name = (value != null) ? value : string.Empty;

还可以更简单,变成:

string name = value ?? string.Empty;

论题五: 运用AS

原始代码:

if (employee is SalariedEmployee)

{
    var salEmp = (SalariedEmployee)employee;
    pay = salEmp.WeeklySalary;
    // ...
}

修改后:

var salEmployee = employee as SalariedEmployee;
if (salEmployee != null)
{
   pay = salEmployee.WeeklySalary;
    // ...
}

论题六: 运用 using

using首次出现是在visual studio 2005 中,在这以前,很多程序员晕倒在了释放资源的逻辑中。

使用using语句实际上生成的IL代码中是一个try, finally代码块,在finally代码块里释放资源。

原始代码:

public IEnumerable<Order> GetOrders()

{
    var orders = new List<Order>(); 
    var con = new SqlConnection("some connection string");
    var cmd = new SqlCommand("select * from orders", con);
    var rs = cmd.ExecuteReader(); 
    while (rs.Read())

    {

        // ...

    } 
    rs.Dispose();
    cmd.Dispose();
    con.Dispose(); 
    return orders;
} 

这是一段非常丑陋的代码,我们完全迷失在dispose群中,什么时候要调用哪个dispose啊? 天哪? 如果我们用 finally, 可以将代码写为:

public IEnumerable<Order> GetOrders()

{

    SqlConnection con = null;

    SqlCommand cmd = null;

    SqlDataReader rs = null;

    var orders = new List<Order>();

    try

    {

        con = new SqlConnection("some connection string");

        cmd = new SqlCommand("select * from orders", con);

        rs = cmd.ExecuteReader();

        while (rs.Read())

        {

            // ...

        }

    }

    finally

    {

        rs.Dispose();

        cmd.Dispose();

        con.Dispose();

    }

    return orders;

}

看看using到底给我们带来了什么:

public IEnumerable<Order> GetOrders()

{

    var orders = new List<Order>(); 
   using (var con = new SqlConnection("some connection string"))
    {
        using (var cmd = new SqlCommand("select * from orders", con))
        {
            using (var rs = cmd.ExecuteReader())
            {
                while (rs.Read())
                {

                    // ...

                }

            }

        }

    } 
    return orders;

好多了,对吗? 完全不用再用那一堆的try/finally 代码了,也不用使用一堆的null,为了使代码更轻巧,让我们再做小小修改:

      public IEnumerable<Order> GetOrders()
{

    var orders = new List<Order>(); 

    using (var con = new SqlConnection("some connection string"))
    using (var cmd = new SqlCommand("select * from orders", con))
    using (var rs = cmd.ExecuteReader())
    {
        while (rs.Read())
        {
           // ...
        }
    } 
    return orders;

} 
赞(0) 打赏
分享到: 更多 (0)

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏