[转载]WCSF vs ASP.NET MVC

baacloud免费翻墙vpn注册使用

[转载]WCSF vs ASP.NET MVC – tonyqus.cn – 博客园.

前段时间有个兄弟问我wcsf的问题,说实话,第一次听到这玩意,我一开始还以为他说wcf呢,寒。网上一搜,哦~~原来这是practice and pattern team的大作,于是用了两周的时间研究了一把,发觉这套东西的确很强,由于那个兄弟是要为自己的公司选架构,所以我就趁此机会分析了下他们的异同和优缺 点。

WCSF是啥?

WCSF全称Web Client Software Factory, 貌似08年就已经很成熟了,最近还出了vs2010版,可惜我机器上vs2010死活装不上去,老报2908和1935(已在microsoft connect上提交bug,希望vs team会瞧一眼),所以只能看基于vs2008的wcsf,其实vs2005 wcsf也是支持的。尽管这套框架很成熟,但似乎国内很少有人讨论,即使是国外的blog也只有少数几个作者在写教程,不知道是推广没做好还是啥原因。

详见http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ff648752.aspx

ASP.NET MVC是啥?

ASP.NET MVC是微软最新推出的web编程框架,从名字就可以看出MVC模式是这个框架的重点。这是微软重点推的开发框架,目前已经出了2.0版。

详见http://www.asp.net/mvc

以下是功能对照表(如有不全或欠妥的请在回复中补充,谢谢)

WCSF ASP.NET MVC
开发模式 MVP MVC
开发指导文档 (官方)
开发指导文档 (民间)
测试指导文档(官方)
测试指导文档(民间)
开发平台支持 vs2005, vs2008, vs2010 vs2008 sp1, vs2010
使用ASP.NET web controls 不能
模块化加载 支持
Web视图引擎 好多
模板引擎
页面流程控制
内嵌MockObject
支持master page 支持 支持
安全认证支持 EnterpriseLibrary.Security ASP.NET安全机制
内嵌EnterpriseLibrary
页面响应机制 ASP.NET postback url routing
代码与UI分离 较强
业务层单元测试 支持,并有详细指导文档 支持
UI层(Controller, Presenter)单元测试 支持 支持,有详细文档
前台(JavaScript)单元测试 无,需自己开发 无,需自己开发
JavaScript 无自带库,但可根据需要嵌入 JQuery, asp.net ajax framework

下面有些stackoverflow的讨论帖,大家可以参考

http://stackoverflow.com/questions/53479/asp-net-mvc-vs-web-client-software-factory-wcsf

http://stackoverflow.com/questions/170799/is-net-wcsf-the-way-to-go

http://stackoverflow.com/questions/1729810/wcsf-reading-materials

说到架构选择,我们就不得不提几个必须考虑的问题:

1. 雇佣成本

这个是做任何事必须要考虑的问题,对于公司来说降低成本是非常重要的(虽然大公司有很多钱可以烧,也有闲人可以养),HR和老板应该会对这个很感兴 趣。从目前来看,WCSF由于国内使用的人较少,其雇佣成本会略高于ASP.NET MVC,并且使用WCSF的人对于架构的理解可能要比ASP.NET MVC更加深入些,毕竟ASP.NET MVC的架构远比WCSF简单,当然这也间接说明ASP.NET MVC架构的透明度做得比WCSF要好,能够让一些初级程序员不需要知道具体实现就可以使用它。

2. 培训成本

从目前的文档情况来看,wcsf的文档(包括民间blog)远少于ASP.NET mvc,再加上WCSF把很多东西都包括了进去,所以其培训成本将远高于ASP.NET MVC。另外,由于微软重点推广ASP.NET MVC,似乎只要是用ASP.NET的人基本都知道ASP.NET MVC,或多或少会有些概念。另外由于ASP.NET MVC支持多种web视图引擎,从一定意义上讲,这会降低一定的培训成本,因为不排除有些程序员曾经使用过其他平台上的视图引擎,转过来会很方便。

2. 性能

但从这两个架构来说,并不存在很明显的性能差别,这主要还是取决于使用的人。在使用WCSF的时候,必须注意ViewState的使用,一旦 ViewState泛滥,将直接导致页面过大,而引起性能下降。另外,wcsf使用了Object Builder,所以必须考虑其构建对象的性能,并对一些对象做适当的缓存处理,以减少反射带来的性能影响(据说WCSF新版本使用了 DynamicMethod,这东西的性能我测过,确实能比反射快很多)。ASP.NET MVC由于架构相对简单,也没有ViewState,就目前来看不会有性能问题,当然最终的性能还是取决于开发的代码质量。

3. 可扩展性

WCSF在可扩展性方面更胜一筹,因为它为你提供了很多选择,比如说模块化加载、页面流程控制、Guidance Automation,以及Enterprise Library本身提供的各种扩展功能,并且这些功能在WCSF的文档中已经有了很明确的指示,谁该用哪些功能,例如架构师应该用Guidance Automation Tookit和Guidance Automation Extension,而开发人员应该使用Automation Package,并且这些东西能与VS完美融合,这样也可以在无形中限制初中级开发人员的行为,而不是让他们“为所欲为”。ASP.NET MVC尽管也提供了例如Area、模板引擎,但其文档并没有明确指出架构师应该负责哪些部分,并且也没有和VS融合,只能通过文档来约束开发人员的行为和 代码。

4. 可测试性

从白盒测试角度看,这两个东西的可测试性基本相当。ASP.NET MVC由于MVC模式本身的优势,基于Controller、Model和HtmlHelper的单元测试很容易写,基本没有什么限制,只是View的测 试就相对比较困难。而WCSF由于采用了MVP模式,尽管提升了UI和代码分离的程度,但是做Presenter的事件测试稍微麻烦一点,但总体不影响单 元测试的进行。

5. 后期维护成本

(这个就目前我对这两样东西的了解,还很难做出比较合理的分析,也没有具体实践的项目,如果有兄弟有较好的分析方法可以写在回复中。)

6. 移植成本

如果公司以前采用的是ASP进行编码,转换成WCSF和ASP.NET MVC的成本基本相当,说白了都是重新写。如果公司以前有过分层设计,且假设有服务层、业务逻辑层、数据层三层,那么业务逻辑层和数据层基本可以不动,但 是服务层会有所变化,主要要适应新的调用方式,以及实现接口。相对而言,由于ASP.NET MVC没有实现太多的东西,相对WCSF而言,从以前的代码移植到ASP.NET MVC反而相对容易些,这和之前提到的培训成本也是有关系的,尽管我们要自己搭一些架构,比如身份认证、权限控制、流程控制等。当然有人会指责这有“重新 发明轮子”的嫌疑。

以上有说的不对的地方还请各位多包涵,并指出,谢谢。

赞(0) 打赏
分享到: 更多 (0)

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏