[转载]策略模式-5

[转载]策略模式-5 – 云飞龙行 – 博客园.

3.4  策略模式结合模板方法模式

在实际应用策略模式的过程中,经常会出现这样一种情况,就是发现这一系列算法的实现上存在公共功能,甚至这一系列算法的实现步骤都是一样的,只是在某些局 部步骤上有所不同,这个时候,就需要对策略模式进行些许的变化使用了。
对于一系列算法的实现上存在公共功能的情况,策略模式可以有如下三种实现方式:

  • 一个是在上下文当中实现公共功能,让所有具体的策略算法回调这些方法。
  • 另外一种情况就是把策略的接口改成抽象类,然后在里面实现具体算法的公共功能。
  • 还有一种情况是给所有的策略算法定义一个抽象的父类,让这个父类去实现策略的接口,然后在这个父类里面去实现公共的功能。

更进一步,如果这个时候发现“一系列算法的实现步骤都是一样的,只是在某些局部步骤上有所不同”的情况,那就可以在这个抽象类里面定义算法实现的骨架,然 后让具体的策略算法去实现变化的部分。这样的一个结构自然就变成了策略模式来结合模板方法模式了,那个抽象类就成了模板方法模式的模板类。
在上一章我们讨论过模板方法模式来结合策略模式的方式,也就是主要的结构是模板方法模式,局部采用策略模式。而这里讨论的是策略模式来结合模板方法模式, 也就是主要的结构是策略模式,局部实现上采用模板方法模式。通过这个示例也可以看出来,模式之间的结合是没有定势的,要具体问题具体分析。
此时策略模式结合模板方法模式的系统结构如下图5所示:

图5  策略模式结合模板方法模式的结构示意图
还是用实际的例子来说吧,比如上面那个记录日志的例子,如果现在需要在所有的消息前面都添加上日志时间,也就是说现在记录日志的步骤变成了:第一步为日志 消息添加日志时间;第二步具体记录日志。
那么该怎么实现呢?
(1)记录日志的策略接口没有变化,为了看起来方便,还是示 例一下,示例代码如下:

/**

* 日志记录策略的接口

*/

public interface LogStrategy {

/**

* 记录日志

* @param msg 需记录的日志信息

*/

public void log(String msg);

}

(2)增加一个实现这个策略接口的抽象类,在里面定义记录日志的算法骨架,相当于模板方法模式的模板,示例代码如下:

/**

* 实现日志策略的抽象模板,实现给消息添加时间

*/

public abstract class LogStrategyTemplate implements LogStrategy{

public final void log(String msg) {

//第一步:给消息添加记录日志的时间

DateFormat df = new SimpleDateFormat(

“yyyy-MM-dd HH:mm:ss SSS”);

msg = df.format(new java.util.Date())+” 内容是:”+ msg;

//第二步:真正执行日志记录

doLog(msg);

}

/**

* 真正执行日志记录,让子类去具体实现

* @param msg 需记录的日志信息

*/

protected abstract void doLog(String msg);

}

(3)这个时候那两个具体的日志算法实现也需要做些改变,不再直接实现策略接口了,而是继承模板,实现模板方法了。这个时候记录日志到数据库的类, 示例代码如下:

/**

* 把日志记录到数据库

*/

public class DbLog extends LogStrategyTemplate{

//除了定义上发生了改变外,具体的实现没变

public void doLog(String msg) {

//制造错误

if(msg!=null && msg.trim().length()>5){

int a = 5/0;

}

System.out.println(“现在把 ‘”+msg+”‘ 记录到数据库中”);

}

}

同理实现记录日志到文件的类如下:

/**

* 把日志记录到数据库

*/

public class FileLog extends LogStrategyTemplate{

public void doLog(String msg) {

System.out.println(“现在把 ‘”+msg+”‘ 记录到文件中”);

}

}

(4)算法实现的改变不影响使用算法的上下文,上下文跟前面一样,示例代码如下:

/**

* 日志记录的上下文

*/

public class LogContext {

/**

* 记录日志的方法,提供给客户端使用

* @param msg 需记录的日志信息

*/

public void log(String msg){

//在上下文里面,自行实现对具体策略的选择

//优先选用策略:记录到数据库

LogStrategy strategy = new DbLog();

try{

strategy.log(msg);

}catch(Exception err){

//出错了,那就记录到文件中

strategy = new FileLog();

strategy.log(msg);

}

}

}

(5)客户端跟以前也一样,示例代码如下:

public class Client {

public static void main(String[] args) {

LogContext log = new LogContext();

log.log(“记录日志”);

log.log(“再次记录日志”);

}

}

运行一下客户端再次测试看看,体会一下,看看结果是否带上了时间。
通过这个示例,好好体会一下策略模式和模板方法模式的组合使用,在实用开发中是很常见的方式。

3.5  策略模式的优缺点

  • 定义一系列算法
    策略模式的功能就是定义一系列算法,实现让这些算法可以相互替换。所以会为这一系列算法定义公共的接口,以约束一系列算法要实现的功能。如果这一系列算法 具有公共功能,可以把策略接口实现成为抽象类,把这些公共功能实现到父类里面,对于这个问题,前面讲了三种处理方法,这里就不罗嗦了。
  • 避免多重条件语句
    根据前面的示例会发现,策略模式的一系列策略算法是平等的,可以互换的,写在一起就是通过if-else结构来组织,如果此时具体的算法实现里面又有条件 语句,就构成了多重条件语句,使用策略模式能避免这样的多重条件语句。
    如下示例来演示了不使用策略模式的多重条件语句,示例代码如下:
public class OneClass {

/**

* 示范多重条件语句

* @param type 某个用于判断的类型

*/

public void oneMethod(int type){

//使用策略模式的时候,这些算法的处理代码就被拿出去,

//放到单独的算法实现类去了,这里就不再是多重条件了

if(type==1){

//算法一示范

//从某个地方获取这个s的值

String s = “”;

//然后判断进行相应处理

if(s.indexOf(“a”) > 0){

//处理

}else{

//处理

}

}else if(type==2){

//算法二示范

//从某个地方获取这个a的值

int a = 3;

//然后判断进行相应处理

if(a > 10){

//处理

}else{

//处理

}

}

}

}

  • 更好的扩展性
    在策略模式中扩展新的策略实现非常容易,只要增加新的策略实现类,然后在选择使用策略的地方选择使用这个新的策略实现就好了。
  • 客户必须了解每种策略的不同
    策略模式也有缺点,比如让客户端来选择具体使用哪一个策略,这就可能会让客户需要了解所有的策略,还要了解各种策略的功能和不同,这样才能做出正确的选 择,而且这样也暴露了策略的具体实现。
  • 增加了对象数目
    由于策略模式把每个具体的策略实现都单独封装成为类,如果备选的策略很多的话,那么对象的数目就会很可观。
  • 只适合扁平的算法结构
    策略模式的一系列算法地位是平等的,是可以相互替换的,事实上构成了一个扁平的算法结构,也就是在一个策略接口下,有多个平等的策略算法,就相当于兄弟算 法。而且在运行时刻只有一个算法被使用,这就限制了算法使用的层级,使用的时候不能嵌套使用。
    对于出现需要嵌套使用多个算法的情况,比如折上折、折后返卷等业务的实现,需要组合或者是嵌套使用多个算法的情况,可以考虑使用装饰模式、或是变形的职责 链、或是AOP等方式来实现。

3.6  思考策略模式

1:策略模式的本质
策略模式的本质:分离算法,选择实现
仔细思考策略模式的结构和实现的功能,会发现,如果没有上下文,策略模式就回到了最基本的接口和实现了,只要是面向接口编程的,那么就能够享受到接口的封 装隔离带来的好处。也就是通过一个统一的策略接口来封装和隔离具体的策略算法,面向接口编程的话,自然不需要关心具体的策略实现,也可以通过使用不同的实 现类来实例化接口,从而实现切换具体的策略。
看起来好像没有上下文什么事情,但是如果没有上下文,那么就需要客户端来直接与具体的策略交互,尤其是当需要提供一些公共功能,或者是相关状态存储的时 候,会大大增加客户端使用的难度。因此,引入上下文还是很必要的,有了上下文,这些工作就由上下文来完成了,客户端只需要与上下文交互就可以了,这样会让 整个设计模式更独立、更有整体性,也让客户端更简单。
但纵观整个策略模式实现的功能和设计,它的本质还是“分离算法,选择实现”,因为分离并封装了算法,才能够很容易的修改和添加算法;也能很容易的动态切换 使用不同的算法,也就是动态选择一个算法来实现需要的功能了。
2:对设计原则的体现
从设计原则上来看,策略模式很好的体现了开-闭原则。策略模式通过把一系列可变的算法进行封装,并定义出合理的使用结构,使得在系统出现新算法的时候,能 很容易的把新的算法加入到已有的系统中,而已有的实现不需要做任何修改。这在前面的示例中已经体现出来了,好好体会一下。
从设计原则上来看,策略模式还很好的体现了里氏替换原则。策略模式是一个扁平结构,一系列的实现算法其实是兄弟关系,都是实现同一个接口或者继承的同一个 父类。这样只要使用策略的客户保持面向抽象类型编程,就能够使用不同的策略的具体实现对象来配置它,从而实现一系列算法可以相互替换。

3:何时选用策略模式
建议在如下情况中,选用策略模式:

  • 出现有许多相关的类,仅仅是行为有差别的情况,可以使用策略模式来使用多个行为中的一个来配置一个类的方法,实现算法动态切换
  • 出现同一个算法,有很多不同的实现的情况,可以使用策略模式来把这些“不同的实现”实现成为一个算法的类层次
  • 需要封装算法中,与算法相关的数据的情况,可以使用策略模式来避免暴露这些跟算法相关的数据结构
  • 出现抽象一个定义了很多行为的类,并且是通过多个if-else语句来选择这些行为的情况,可以使用策略模式来代替这些条件语句

3.7  相关模式

  • 策略模式和状态模式
    这两个模式从模式结构上看是一样的,但是实现的功能是不一样的。
    状态模式是根据状态的变化来选择相应的行为,不同的状态对应不同的类,每个状态对应的类实现了该状态对应的功能,在实现功能的同时,还会维护状态数据的变 化。这些实现状态对应的功能的类之间是不能相互替换的。
    策略模式是根据需要或者是客户端的要求来选择相应的实现类,各个实现类是平等的,是可以相互替换的。
    另外策略模式可以让客户端来选择需要使用的策略算法,而状态模式一般是由上下文,或者是在状态实现类里面来维护具体的状态数据,通常不由客户端来指定状 态。
  • 策略模式和模板方法模式
    这两个模式可组合使用,如同前面示例的那样。
    模板方法重在封装算法骨架,而策略模式重在分离并封装算法实现。
  • 策略模式和享元模式
    这两个模式可组合使用。
    策略模式分离并封装出一系列的策略算法对象,这些对象的功能通常都比较单一,很多时候就是为了实现某个算法的功能而存在,因此,针对这一系列的、多个细粒 度的对象,可以应用享元模式来节省资源,但前提是这些算法对象要被频繁的使用,如果偶尔用一次,就没有必要做成享元了。
赞(0) 打赏
分享到: 更多 (0)

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏