转载：http://www.cnblogs.com/JeffreyZhao/archive/2008/11/22/invoke-method-by-lambda-expression.html
想调用一个方法很容易，直接代码调用就行，这人人都会。其次呢，还可以使用反射。不过通过反射调用的性能会远远低于直接调用——至少从绝对时间上来 看的确是这样。虽然这是个众所周知的现象，我们还是来写个程序来验证一下。比如我们现在新建一个Console应用程序，编写一个最简单的Call方法。

class Program
{
static void Main(string[] args)
{
}
public void Call(object o1, object o2, object o3) { }
}

　　Call方法接受三个object参数却没有任何实现，这样我们就可以让测试专注于方法调用，而并非方法实现本身。于是我们开始编写测试代码，比较一下方法的直接调用与反射调用的性能差距：

static void Main(string[] args)
{
int times = 1000000;
Program program = new Program();
object[] parameters = new object[] { new object(), new object(), new object() };
program.Call(null, null, null); // force JIT-compile
Stopwatch watch1 = new Stopwatch();
watch1.Start();
for (int i = 0; i < times; i++)
{
program.Call(parameters[0], parameters[1], parameters[2]);
}
watch1.Stop();
Console.WriteLine(watch1.Elapsed + " (Directly invoke)");
MethodInfo methodInfo = typeof(Program).GetMethod("Call");
Stopwatch watch2 = new Stopwatch();
watch2.Start();
for (int i = 0; i < times; i++)
{
methodInfo.Invoke(program, parameters);
}
watch2.Stop();
Console.WriteLine(watch2.Elapsed + " (Reflection invoke)");
Console.WriteLine("Press any key to continue...");
Console.ReadKey();
}

　　执行结果如下：

00:00:00.0135323 (Directly invoke)
00:00:05.2325120 (Reflection invoke)
Press any key to continue...

　　通过各调用一百万次所花时间来看，两者在性能上具有数量级的差距。因此，很多框架在必须利用到反射的场景中，都会设法使用一些较高级的替代方案 来改善性能。例如，使用CodeDom生成代码并动态编译，或者使用Emit来直接编写IL。不过自从.NET 3.5发布了Expression相关的新特性，我们在以上的情况下又有了更方便并直观的解决方案。

　　了解Expression相关特性的朋友可能知 道，System.Linq.Expressions.Expression<TDelegate>类型的对象在调用了它了Compile方 法之后将得到一个TDelegate类型的委托对象，而调用一个委托对象与直接调用一个方法的性能开销相差无几。那么对于上面的情况，我们又该得到什么样 的Delegate对象呢？为了使解决方案足够通用，我们必须将各种签名的方法统一至同样的委托类型中，如下：

public Func<object, object[], object> GetVoidDelegate()
{
Expression<Action<object, object[]>> exp = (instance, parameters) =>
((Program)instance).Call(parameters[0], parameters[1], parameters[2]);
Action<object, object[]> action = exp.Compile();
return (instance, parameters) =>
{
action(action, parameters);
return null;
};
}

　　如上，我们就得到了一个Func<object, object[], object>类型的委托，这意味它接受一个object类型与object[]类型的参数，以及返回一个object类型的结果——等等，朋友们 有没有发现，这个签名与MethodInfo类型的Invoke方法完全一致？不过可喜可贺的是，我们现在调用这个委托的性能远高于通过反射来调用了。那 么对于有返回值的方法呢？那构造一个委托对象就更方便了：

public int Call(object o1, object o2) { return 0; }
public Func<object, object[], object> GetDelegate()
{
Expression<Func<object, object[], object>> exp = (instance, parameters) =>
((Program)instance).Call(parameters[0], parameters[1]);
return exp.Compile();
}

　　至此，我想朋友们也已经能够轻松得出调用静态方法的委托构造方式了。可见，这个解决方案的关键在于构造一个合适的Expression<TDelegate>，那么我们现在就来编写一个DynamicExecuter类来作为一个较为完整的解决方案：

public class DynamicExecutor
{
private Func<object, object[], object> m_execute;
public DynamicExecutor(MethodInfo methodInfo)
{
this.m_execute = this.GetExecuteDelegate(methodInfo);
}
public object Execute(object instance, object[] parameters)
{
return this.m_execute(instance, parameters);
}
private Func<object, object[], object> GetExecuteDelegate(MethodInfo methodInfo)
{
// parameters to execute
ParameterExpression instanceParameter = Expression.Parameter(typeof(object), "instance");
ParameterExpression parametersParameter = Expression.Parameter(typeof(object[]), "parameters");
// build parameter list
List<Expression> parameterExpressions = new List<Expression>();
ParameterInfo[] paramInfos = methodInfo.GetParameters();
for (int i = 0; i < paramInfos.Length; i++)
{
// (Ti)parameters[i]
BinaryExpression valueObj = Expression.ArrayIndex(parametersParameter, Expression.Constant(i));
UnaryExpression valueCast = Expression.Convert(valueObj, paramInfos[i].ParameterType);
parameterExpressions.Add(valueCast);
}
// non-instance for static method, or ((TInstance)instance)
Expression instanceCast = methodInfo.IsStatic ? null :
Expression.Convert(instanceParameter, methodInfo.ReflectedType);
// static invoke or ((TInstance)instance).Method
MethodCallExpression methodCall = Expression.Call(instanceCast, methodInfo, parameterExpressions);
// ((TInstance)instance).Method((T0)parameters[0], (T1)parameters[1], ...)
if (methodCall.Type == typeof(void))
{
Expression<Action<object, object[]>> lambda = Expression.Lambda<Action<object, object[]>>(
methodCall, instanceParameter, parametersParameter);
Action<object, object[]> execute = lambda.Compile();
return (instance, parameters) =>
{
execute(instance, parameters);
return null;
};
}
else
{
UnaryExpression castMethodCall = Expression.Convert(methodCall, typeof(object));
Expression<Func<object, object[], object>> lambda = Expression.Lambda<Func<object, object[], object>>(
castMethodCall, instanceParameter, parametersParameter);
return lambda.Compile();
}
}
}

　　DynamicExecutor的关键就在于GetExecuteDelegate方法中构造Expression Tree的逻辑。如果您对于一个Expression Tree的结构不太了解的话，不妨尝试一下使用Expression Tree Visualizer来 对一个现成的Expression Tree进行观察和分析。我们将一个MethodInfo对象传入DynamicExecutor的构造函数之后，就能将各组不同的实例对象和参数对象数 组传入Execute进行执行。这一切就像使用反射来进行调用一般，不过它的性能就有了明显的提高。例如我们添加更多的测试代码：

DynamicExecutor executor = new DynamicExecutor(methodInfo);
Stopwatch watch3 = new Stopwatch();
watch3.Start();
for (int i = 0; i < times; i++)
{
executor.Execute(program, parameters);
}
watch3.Stop();
Console.WriteLine(watch3.Elapsed + " (Dynamic executor)");

　　现在的执行结果则是：

00:00:00.0148828 (Directly invoke)
00:00:05.2488540 (Reflection invoke)
00:00:00.0618695 (Dynamic executor)
Press any key to continue...

　　事实上，Expression<TDelegate>类型的Compile方法正是使用Emit来生成委托对象。不过现在我们已经 无需将目光放在更低端的IL上，只要使用高端的API来进行Expression Tree的构造，这无疑是一种进步。不过这种方法也有一定局限性，例如我们只能对公有方法进行调用，并且除了方法外的其他类型成员，我们就无法如上例般惬 意地编写代码了。

利用虚拟方法和反射简化Alisoft API的调用

转载：http://www.cnblogs.com/doublog/archive/2008/11/21/1338065.html

Cocomo发布beta版
http://www.flashcomguru.com/index.cfm/2008/11/17/cocomo-public-beta
Flash Media Server 3.5正式版公布
http://www.flashcomguru.com/index.cfm/2008/11/17/fms3_5-announced
Adobe air 1.5发布
http://get.adobe.com/air/
Thermo取名为Catalyst
http://labs.adobe.com/technologies/flashcatalyst
Flash Catalyst 小组博客
http://thermoteamblog.com/
Adobe与ARM联手提升手机上网体验
http://www.cnbeta.com/article.php?sid=69982
Adobe将发布Windows Mobile版Flash Player
http://www.cnbeta.com/article.php?sid=69970
Adobe Flash视频是否能如愿出现在iPhone上？
http://www.cnbeta.com/article.php?sid=70030
ColdFusion 新的IDE
New ColdFusion IDE Announced ("Bolt")
http://www.adobe.com/go/boltprerelease
http://labs.adobe.com/wiki/index.php/Bolt
C++ To AVM : Alchemy
http://labs.adobe.com/technologies/alchemy/
Server Side ActionScript 3.0: Coming to a ColdFusion Server Near You
http://www.joeflash.ca/blog/2008/11/61.html

转载自：http://www.cnblogs.com/ASPNET2008/archive/2008/11/19/1336329.html   
 我并非专业DBA,但做为B/S架构的开发人员,总是离不开数据库,一般开发员只会应用SQL的四条经典语句:select ,insert,delete,update。但是我从来没有研究过它们的工作原理,这篇我想说一说select在数据库中的工作原理。B/S架构中最经 典的话题无非于三层架构,可以大概分为数据层,业务逻辑层和表示层,而数据层的作用一般都是和数据库交互,例如查询记录。
      我们经常是写好查询SQL,然后调用程序执行SQL。但是它内部的工作流程是怎样的呢？先做哪一步，然后做哪一步等,我想还有大部分朋友和我一样都不一定清楚。　

     第一步：应用程序把查询SQL语句发给服务器端执行。

                我们在数据层执行SQL语句时,应用程序会连接到相应的数据库服务器,把SQL语句发送给服务器处理。

     第二步：服务器解析请求的SQL语句。

                1:SQL计划缓存,经常用查询分析器的朋友大概都知道这样一个事实,往往一个查询语句在第一次运行的时候需要执行特别长的时间,但是如果你马上或者在一定时间内运行同样的语句,会在很短的时间内返回查询结果。   

                 原因:

                     1):服务器在接收到查询请求后,并不会马上去数据库查询,而是在数据库中的计划缓存中找是否有相对应的执行计划,如果存在,就直接调用已经编译好的执行计划,节省了执行计划的编译时间。
                     2):如果所查询的行已经存在于数据缓冲存储区中,就不用查询物理文件了,而是从缓存中取数据,这样从内存中取数据就会比从硬盘上读取数据快很多,提高了查询效率.数据缓冲存储区会在后面提到。

               2:如果在SQL计划缓存中没有对应的执行计划,服务器首先会对用户请求的SQL语句进行语法效验,如果有语法错误,服务器会结束查询操作,并用返回相应的错误信息给调用它的应用程序。

                 注意:此时返回的错误信息中,只会包含基本的语法错误信息,例如select 写成selec等,错误信息中如果包含一列表中本没有的列,此时服务器是不会检查出来的,因为只是语法验证,语义是否正确放在下一步进行。
               3:语法符合后,就开始验证它的语义是否正确,例如,表名,列名,存储过程等等数据库对象是否真正存在,如果发现有不存在的,就会报错给应用程序,同时结束查询。
               4:接下来就是获得对象的解析锁,我们在查询一个表时,首先服务器会对这个对象加锁,这是为了保证数据的统一性,如果不加锁,此时有数据插入,但因为没有加锁的原因,查询已经将这条记录读入,而有的插入会因为事务的失败会回滚,就会形成脏读的现象。
               5:接下来就是对数据库用户权限的验证,SQL 语句语法,语义都正确,此时并不一定能够得到查询结果,如果数据库用户没有相应的访问权限,服务器会报出权限不足的错误给应用程序,在稍大的项目中,往往 一个项目里面会包含好几个数据库连接串,这些数据库用户具有不同的权限,有的是只读权限,有的是只写权限,有的是可读可写,根据不同的操作选取不同的用户 来执行,稍微不注意,无论你的SQL语句写的多么完善,完美无缺都没用。
              6:解析的最后一步,就是确定最终的执行计划。 当语法,语义,权限都验证后,服务器并不会马上给你返回结果,而是会针对你的SQL进行优化,选择不同的查询算法以最高效的形式返回给应用程序。例如在做 表联合查询时,服务器会根据开销成本来最终决定采用hash join,merge join ,还是loop join,采用哪一个索引会更高效等等,不过它的自动化优化是有限的,要想写出高效的查询SQL还是要优化自己的SQL查询语句。
             当确定好执行计划后,就会把这个执行计划保存到SQL计划缓存中,下次在有相同的执行请求时,就直接从计划缓存中取,避免重新编译执行计划。
  第三步：语句执行。
              服务器对SQL语句解析完成后,服务器才会知道这条语句到底表态了什么意思,接下来才会真正的执行SQL语句。
   些时分两种情况:

            1):如果查询语句所包含的数据行已经读取到数据缓冲存储区的话,服务器会直接从数据缓冲存储区中读取数据返回给应用程序,避免了从物理文件中读取,提高查询速度。

            2):如果数据行没有在数据缓冲存储区中,则会从物理文件中读取记录返回给应用程序,同时把数据行写入数据缓冲存储区中,供下次使用。
            说明:SQL缓存分好几种,这里有兴趣的朋友可以去搜索一下,有时因为缓存的存在,使得我们很难马上看出优化的结果,因为第二次执行因为有缓存的存在,会特别快速,所以一般都是先消除缓存,然后比较优化前后的性能表现,这里有几个常用的方法:
DBCC DropCLEANBUFFERS
从缓冲池中删除所有清除缓冲区。
DBCC FREEPROCCACHE
从过程缓存中删除所有元素。
DBCC FREESYSTEMCACHE

　　从所有缓存中释放所有未使用的缓存条目。SQL Server 2005 数据库引擎会事先在后台清理未使用的缓存条目，以使内存可用于当前条目。但是，可以使用此命令从所有缓存中手动删除未使用的条目。

    这只能基本消除SQL缓存的影响,目前好像没有完全消除缓存的方案,如果大家有,请指教。
     结论:只有知道了服务执行应用程序提交的SQL的操作流程才能很好的调试我们的应用程序。
            1:确保SQL语法正确;
            2:确保SQL语义上的正确性,即对象是否存在;
            3:数据库用户是否具有相应的访问权限。

注：

   本文引用：

http://database.ctocio.com.cn/tips/210/7791210.shtml
http://tech.it168.com/a2008/0805/199/000000199573.shtml

Java正在让位于Flex吗？

作者 Moxie Zhang译者 张龙 发布于 2008年11月15日 上午8时14分

社区

Java

主题

RIA

标签

Flex,

ActionScript

随着富Internet应用（RIA）技术的不断成熟，开发者可选择的余地也越来越大了，这样他们就不可避免地会对已有的技术如Java造成冲击。最近，游戏开发公司Sharendipitous Moments发表了一篇名为“我们正转向Flash，这就是原因”的博文，讨论了Java是否正在让位于RIA技术，如Flex。

这篇博文首先说到Java技术依然很棒：

Java语言要远远优于ActionScript，Java编译器也更加先进。Java能做的事情更多。还有，尽管Flex Builder构建在Eclipse之上，而针对Java的Eclipse开发环境已经出来好几年了。但公正的说，我们只是将800个类和将近 60,000行的Java代码转化为了ActionScript。

Sharendipitous Moments之所以转到基于Flash的开发（Flex），主要原因在于Java的品牌。该博文说到：

Java的品牌太失败了。Sun很早就鼓吹JavaFX是用来拯救Java的，但它的发布时间太长了。同时，Flash继续占据着统治地位。Silverlight也是一个竞争者，但它还需要很长一段时间才能达到Flash那样的市场占有率。

根据这篇博文所述，品牌失败导致的结果是：“如果你看到Java applet正在被加载，那么你就会在页面上随便点一个链接而转向其他页面。”

很多开发者并不认可Sharendipitous Moments的观点。正如一个开发者所说：

没人用Flex处理关键的事情。但是这篇博文的博主却不敢苟同。他们都在说Java有多么地差，Flash是多么地好。具备即时 编译JavaScript能力的浏览器即将面世。你认识到这一点了么？Flash的目标不是Java，而是完全基于浏览器的应用。同时，Java既可以应 用在服务器端，也可以应用在客户端。

然而另一些开发者与Sharendipitous Moments的立场是一样。例如，Artima Developer的高级编辑Frank Sommers说到：“我刚刚将一个规模庞大的Swing应用移植到了Flex上，整个过程让我非常满意。我真正缺少的东西就是一个好的IDE，如 IntelliJ。Flex Builder 3要想达到IntelliJ那样的高度还有很长一段路要走”。

来自Sun的Ken Russell也加入了这场争论：

我对Sharendipity（很有特点的JOGL应用之一）迁移到Flash感到很失望。我们刚在Java SE 6 Update 10中完成了对Java Plug-In的重写，这会使Java applet的部署更加可靠、强大且轻便。6u10现在可以用在Linux、Solaris及Windows上，同时Sun也正在积极地与Apple合作 以完成Mac版本。对于重新激起Java平台上的客户端开发来说，这是万里长征的第一步。

软件开发咨询师Martin Wildam的态度比较中立：

我觉得你的想法站不住脚。从一般用户的角度来看，我觉得你说的很对，因为他们很可能在看到Java starting之前就已经转到别的页面去了。但我记得Flash的加载时间更长。用户是不会认识到这一点的，因为出现在他们面前的只是不同的动画而已。 如果总是看到相同的Flex-loading图标，他们很可能也不会再等了。

Java World说到：

与此同时，Java Lobby上的一篇文章对于Java开发者转到Adobe RIA平台很有帮助。但这对于可怜的JavaFX来说还不是世界末日，Artima Developer的Frank Sommers认为还在发展初期的RIA语言从Swing中借鉴了大量的东西。

该博文的作者Dale Beermann对以上讨论进行了总结，他说到：“我喜欢这种对话。这种讨论是没有限制的，我渴望不同的声音。来吧，朋友”。

查看英文原文：Is Java losing Ground to Flex?

在ASP.NET MVC的controller中大部分方法返回的都是ActionResult，更确切的是ViewResult。它返回了一个View，一般情况下是一 个HTML页面。但是在某些情况下我们可能并不需要返回一个View，我们可能需要的是一个字符串，一个json或xml格式的文本，一个图片。
ActionResult是一个抽象类，我们平时比较常用的ViewResult是它的派生类，所以我们也可以写一个StringResult、 XmlResult、ImageResult来实现上面提到的需求。由于返回字符串可以有更简单的方法，直接将需要返回字符串的方法的返回值设置成 string型就可以了，JsonResult在ASP.NET MVC中已经有提供。所以下面只演示XmlResult和ImageResult。
ASP.NET MVC项目是开源的（可以在http://www.codeplex.com/aspnet下载源代码），所以我们可以参考其中ViewResult和JsonResult的代码进行改写。主要的思路是设置返回数据流HTTP Header中的Content-Type，然后将要返回的内容写入Response中。

先演示XmlResult

XmlResult的代码:

在controller中调用它

显示出来的结果

下面演示的是ImageResult

ImageResult的代码

在controller中调用

结果图

这个比较多用在向客户端传送验证码图片时。

http://www.cnblogs.com/yangzhou1030/archive/2008/11/14/1333608.html